Categoría: Seguridad Social

Sulfatos de Glucosamina y condroitina- ¿cuál es la controversia?


El presente vínculo lleva a una presentación en power point, aclarando las diferencias entre el sulfato cristalino de glucosamina como medicamento y la llamada “glucosamina” como suplemento dietético.

Las diferencias entre los métodos de fabricación y control de calidad, hacen que la comparabilidad sea solo en función de léxico, lo cual ha generado mucha controversia en revisiones sistemáticas.

https://drive.google.com/open?id=1P7yeFnyk3A0MI1flY9A28aGVWSersMmM

 

Mejor demorar envejecimiento que centrarse en el cáncer (?)


Un comentario crítico sobre este material de costos en salud: la autora Dana Goldman es de la corporación Rand, se muestra solamente lo que el estado va a gastar, pero NO MUESTRA lo que el estado ha recibido por concepto de salud y pensión que se supone, ya está pagado, porque todos sabemos que en la vejez aumenta el uso de los servicios de salud. De acuerdo con el hecho del argumento que la vejez no es una enfermedad, pero preocupa que con base en unos argumentos que muestran solamente un lado de la balanza, se empiece a hacer labor de zapador en términos de aumentar la edad para pensión.

El envejecimiento no es una enfermedad.

Un estudio estadounidense publicado el 8 de octubre en la revista Health Affairs sugiere que de aquí al 2060 habrá más personas sanas si nos centramos en el retraso del envejecimiento.

Al igual que Google, que lanzó la sociedad Calico para luchar contra el envejecimiento, este estudio recomienda centrar la investigación en la lucha contra la degeneración relacionada con la edad en lugar de centrarse en la investigación contra el cáncer.

Más de la tercera edad sanos de aquí al 2060
Sin embargo, según el estudio de Estados Unidos, es mejor invertir en la lucha contra el envejecimiento en lugar de la lucha contra el cáncer y enfermedades del corazón. El retraso del envejecimiento sería lograr que un número de 12 millones de adultos mayores llegara con buena salud para el año 2060 en los EE.UU., según el estudio.
Dana Goldman, co-autor de esta publicación de investigación, dice que los logros más significativos de la longevidad de los últimos 50 años, son el resultado de avances en la investigación en la lucha contra el cáncer y las enfermedades cardiovasculares. También toma nota de que hoy “la esperanza de vida como discapacitados está creciendo rápidamente, dejando el número de años que uno puede esperar vivir con buena salud sin cambios o incluso reducido,” retrasaría el envejecimiento lo que conseguiría “retrasar simultáneamente el inicio y la progresión de muchas enfermedades debilitantes.
Los recientes avances científicos permiten a los investigadores esperan que sería posible para frenar la degeneración relacionada con la edad.

El aumento de la esperanza de vida … y la edad de jubilación
El estudio recomienda que es mejor aprovechar el gasto en salud pública, en términos de promover el retraso del envejecimiento que la lucha contra el cáncer. Aunque el retraso de Envejecimiento también aumentaría la edad normal de jubilación. El gobierno de Estados Unidos debe pagar pensiones durante más tiempo, entonces es aconsejable aumentar la edad de jubilación en los Estados Unidos de 65 a 68 años. Retrasar el envejecimiento de la población podría permitir a los Estados Unidos ahorrar más de 7.000 millones de dólares en los próximos 50 años, ya que las personas permanecen en la fuerza de trabajo más, y los gastos médicos “asociados con el envejecimiento” se reducirían.

Traducido de http://www.silvereco.fr/retarder-le-vieillissement-plutot-que-de-se-concentrer-sur-le-cancer/319915

Referencias complementarias sobre Dana Goldman

http://www.allhealth.org/briefingmaterials/Goldman_Final-388.pdf

http://tinyurl.com/o2ztg94